中日經(jīng)貿(mào)磋商剛落幕，日本便在東海問題上對華連番發(fā)難。這場看似突然的博弈，背后暗藏資源爭奪、安全焦慮與美國戰(zhàn)略牽引的多重邏輯。中國外交部以“不接受”三字強硬回應，揭開了這場海洋權(quán)益角力的序幕。

6月23日，中日第22次副部級經(jīng)貿(mào)磋商在北京舉行，雙方圍繞合作與區(qū)域穩(wěn)定深入交流。然而，磋商結(jié)束次日（6月24日），日本外務省突然向中國駐日使館提出抗議，指責中國在東?！爸腥罩虚g線中方一側(cè)”建設新設施，要求停止單方面開發(fā)。日方試圖將經(jīng)貿(mào)合作的“體面”轉(zhuǎn)化為海洋博弈的籌碼。

石破茂（資料圖）

面對日方無理要求，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆6月25日直接回應三個字：“不接受”。這一表態(tài)基于堅實法理——中方強調(diào)，東海油氣開發(fā)位于毫無爭議的中方管轄海域，符合《聯(lián)合國海洋法公約》第77條確立的大陸架自然延伸原則。而日方堅持的“中間線”主張，本質(zhì)是將中國權(quán)益壓縮至虛擬邊界，缺乏國際法依據(jù)。

這并非日方首次無端指責。上個月（2025年5月），日本曾炒作中國海洋調(diào)查船在所謂“沖之鳥島”周邊科考“違法”?！皼_之鳥”實為巖礁，不具備專屬經(jīng)濟區(qū)劃設資格，且中國從未承認日本相關主張。此次東海設施爭議與“沖之鳥島”事件手法相同，暴露日本借曲解國際法擴張海洋利益的企圖。

石破茂（資料圖）

日本的深層動機在于資源焦慮與安全恐慌。作為資源匱乏島國，日本對東海油氣資源覬覦已久。2008年中日曾達成東海共同開發(fā)共識，但2010年釣魚島撞船事件后共識破裂。此后，中國依據(jù)國際法在無爭議海域推進開發(fā)，卻被日方視為“挑釁”。日方多次指責中國開采平臺“具軍事用途”（2017年），并在所謂“中間線”附近頻繁制造摩擦（2018年底時任官房長官菅義偉抗議中方船只活動）。此次借經(jīng)貿(mào)磋商敏感時機發(fā)難，實則是捆綁資源與安全訴求，試圖施壓迫使中方讓步。

更值得警惕的是，日本軍事動作與外交施壓同步升級。6月24日提出抗議當天，日本陸上自衛(wèi)隊在北海道首次本土試射88式岸基反艦導彈（射程約100公里），打破以往僅在海外訓練的慣例。近年來，日本加速發(fā)展射程1000公里的改進型12式導彈、戰(zhàn)斧巡航導彈，并在南鳥島建設遠程導彈靶場，其軍事戰(zhàn)略已從“專守防衛(wèi)”轉(zhuǎn)向“攻防兼?zhèn)洹薄＜抑赋?，選擇本土及南鳥島測試，既規(guī)避美國監(jiān)控保護技術(shù)秘密，也通過提升威懾力配合外交施壓——這是日本資源與安全焦慮下的典型博弈策略。

石破茂（資料圖）

日本并非孤立行動。在美國“印太戰(zhàn)略”下，日韓對華協(xié)同牽制態(tài)勢明顯。今年4月，韓國炒作中國在中韓暫定措施水域設置漁業(yè)養(yǎng)殖設施，韓媒稱其形似“廢棄石油鉆探平臺”，韓海洋水產(chǎn)部長官宣稱將派調(diào)查船“捍衛(wèi)主權(quán)”。盡管韓方承認對設施參數(shù)一無所知，但其高調(diào)反應與日本手法高度相似：先輿論造勢，再官方介入，企圖將中國塑造成“破壞規(guī)則者”。這種默契配合揭示了美國盟友體系下的戰(zhàn)略協(xié)同——通過制造海上爭端分散中國精力，增加中國在周邊海域維權(quán)成本。

面對挑釁，中方立場堅定。外交部“不接受”的回應，既是對日方無理要求的駁斥，更是對國際法的堅守。中方多次強調(diào)，東?；顒油耆戏?，日方炒作“中間線”違背國際規(guī)則。歷史證明，中國在東海的開發(fā)始終基于主權(quán)權(quán)利，日方曲解法律的行徑早已被事實戳破。未來，中國將繼續(xù)以法律為武器、以事實為依據(jù)，在多維度展開反制，堅決維護主權(quán)與區(qū)域穩(wěn)定。

這場博弈再次印證：國際關系中，唯有尊重法律、平等協(xié)商，才能實現(xiàn)持久穩(wěn)定。日本若沉迷零和博弈，其行為必將損害自身信譽，也無助于地區(qū)和平。返回搜狐，查看更多